 |
Секс втроем - что это? Разнузданность? Раскрепощенность? Свобода от мнений и оценок или, наоборот, акцентированность на физиологическом удовольствии и поиск все более забористых его видов? Наркотик? Опыт? Ошибка?
Примерно у 70% мужчин и у 60% женщин присутствуют фантазии о той или форме группового секса, самая распространенная - секс втроем. Если кто-то думает, что от фантазии до реальности - один шаг, спешу разочаровать. Из всех мечтателей решаются на осуществление не более 20%, причем абсолютное большинство - в возрасте до 25 лет. Для 85% опыт так и останется единоразовым... В малом остатке счастливцев, постоянно практикующих групповой секс, единицы заведут семью или стабильные отношения, почти никто - детей. Половина из них до сорока лет станут носителями неизлечимых болезней, передающихся половым путем... И это - европейская статистика. Как обстоит дело на наших широтах, еще не считали...
Ну, конечно, в вопросе с сексом на троих есть и исключительно положительные моменты. Во-первых, это - новое, яркое сексуальное переживание, для некоторых - самое яркое из всех возможных. Во-вторых, «техническая сторона» вопроса выполняется куда более эффективно (ведь вместо двух рук ласкают четыре, вместо традиционной пары языков - целых три). Кроме того, возможна дополнительная стимуляция непосредственно во время полового акта, что крайне сложно достигнуть при парном контакте. Дополнительно в работу вступает визуальный ряд: мало того, что это табуированная «клубничка», так еще и на глазах! Для определенной категории людей, которые любят «посмотреть», групповой секс - мощнейший стимулятор.
В-третьих, многим зажатым людям проще расслабится в обстановке, где «их никто не знает, они никого не знают». Иногда этот эффект называют «эффектом попутчика» - часто незнакомому соседу по купе мы рассказываем о себе больше, чем знает наш давний друг...
И, наконец, в-четвертых - секс втроем не предполагает поиск общего языка с партнерами во «внепостельной» жизни. Это просто секс - и ничего более. Никаких носков, котлет, сериалов. Все мечтаете? А давайте-ка смоделируем ситуацию...
Итак, для секса втроем нужны, соответственно, трое. В какой комбинации? Чаще всего встречается вариант - две женщины и мужчина (ЖМЖ), гораздо реже - МЖМ. Почему расклад именно такой, оставим сушить голову сексологам, а сами попробуем подобрать третьего...
Крайне редко группа получается спонтанно. Во всех остальных случаях третьего целенаправленно ищут... и кого же находят?
Друзья-подружки: хорошо, потому что под рукой. Это же и плохо. Какие-то отношения рано или поздно «такого» не выдержат - или дружеские, или любовные. А, может, и те, и другие... В основном девушки не хотят больше никогда видеть участников «события», а мальчики - не прочь продолжить. Отсюда - ревность, злость, месть и побитые горшки.
Такие же любители. В больших городах есть клубы по интересам - шахматы, цветоводство, йога... Свинг, как оказывается, среди распространенных интересов горожан тоже присутствует. В таком клубе можно познакомится с любителями любви на троих, если повезет, они окажутся людьми порядочными и чистоплотными, с лицами и фигурами в тонусе. Минус: скорее всего, вам придется и дальше общаться с этими людьми - вы же завсегдатаи одного клуба.
Да, это проститутки обоих полов. Найти их можно по журналам, по газетам... Ну, а уж в Интернете можно просто разгуляться, выбор здесь широчайший. Цены, правда, пугают. Гарантий - никаких, безопасность... Ох, как вспомнишь про налетчиков-наводчиков, да еще телевизор посмотришь... А кто говорил, что будет легко?
Ну ладно, все вроде получилось - третьего/третью нашли. И дальше, вы думаете, будет, как в любимом порнофильме? Совершенно точно гарантирую, что не будет... Допустим, вы определились с местом любовных утех, приняли душ (может, даже четыре раза), отключили все телефоны и заперли собаку, хомячков и рыбок на балконе.
Самый первый вопрос: как начать? Провести гостей в душ, показать, где ванная комната или деловито пригласить в постель? Предложить коллекционное вино, дешевую водку или кальян? Знакомиться или нет? Заводить светскую беседу или ни к чему? Проще, конечно, это все проходить в специальных клуба - там о тонкостях позаботились сутенеры, пардон, организаторы.
Вопрос второй: как не мешать друг другу? Помните первый поцелуй? Та же ситуация - как не стукнутся носами и случайно не заехать пяткой по физиономии. Одно из основных требований к качественному групповому сексу - место приложения, кровать, то есть. Понятно, что совковые диванчики-книжки подходят мало, водяные матрасы имеют свойство лопаться, а надувные - сдуваться. Кроме того, обратите внимание на температуру помещения - чтоб не взопреть и не замерзнуть.
Вопрос третий: кто кого? Сокровенная мужская мечта - он лежит, только ногу-руку поднимает в случае необходимости, а над ним трудятся две симпатичные девчонки, желательно близняшки... Или нет: одна блондинка, а вторая - мулатка... Так вот, этот вариант осуществим, если мужчина пригласил в свою постель двух профессионалок - и блондинку, и мулатку. Если же по каким-то причинам секс с проститутками неприемлем, придется поднапрячься. Удовлетворять-то вместо одной женщины придется двух...
Вопрос четвертый: предохранение. Тут понятно - презервативы. Но один и тот же презерватив защищает только мужчину, а вот женщины, получается, обмениваются флорой и фауной легко и свободно. А это, напомню: и воспаления, и ЗППП... СПИД, наконец. Для того чтобы предохранение провести по полной, мужчине придется переодевать презерватив перед каждым «входом» в следующую женщину. Если, конечно, на партнерш не наплевать... Кстати, про «наплевать»: не нужно забывать, что наш рот - рассадник инфекций, и, по последним данным, ВИЧ можно приобрести и при оральном контакте, если во рту есть ранки... Значит, к арсеналу резинок прибавляется еще и специальная латексная пленка - на случай, если дело все же дойдет до куннилингуса.
Вопрос пятый: сомнения. А не подхватили ли чего? Одни после подобного опыта два раза в месяц на протяжении года бегали к венерологу. Ничего не нашли, но нервов потратили! Другие поменяли все замки и телефоны, третьи с квартиры съехали. И все без исключения начали подозревать друг дружку в «грешках»... «Ах, она тебе понравилась! У нее ведь грудь больше, а целлюлит - меньше», «Ты вообще той девкой интересовалась больше, чем мной! Лесбиянка!», «Конечно, где уж мне... У него член побольше, а ты, как все бабы - дура!» И это я не придумываю, это - реальные диалоги из психологической консультации. Вы думаете, с вами такого не будет? Ага, попробуйте...
Ну, во-первых, животные групповым сексом не занимаются. Откровенно говоря, животные вообще сексом не занимаются, животные размножаются. Все эти кошечки и собачки, выстраивающиеся в очередь, этой очереди терпеливо дожидаются, а не имеют самку во все отверстия, природой для размножения не предназначенные. И делают это животные с целью получить потомство, а не оттянуться и при этом не залететь. Во-вторых, человек все же относится к животному миру... И это - повод гордится. Мы с вами - венец эволюции животного мира. Ну, по крайней мере, по тем данным, что есть у меня...
|
Зоопсихология - лженаука). А мнение автора - лишь мнение автора. Нигде не сказано, что людям с манией величия запрещено писать статьи)))
-2
Лженаука?
Я думаю мой преподаватель по зоопсихологии , профессор, доктор психологических наук , всемирноизвестная Моисеева Л.А. очень этому удивится!
))))
Не думаю, что она удивится. Она наверняка изучала историю дисциплины, и для нее не секрет, что в 50-х годах зоопсихология была признана лженаукой. То, что период закончился и появились зоопсихологи, зоопарикмахеры и зоостоматологи, говорит, безусловно, о многом. Но вряд ли о том, что вы с ней проходите на занятиях. Да не в обиду госпоже Моисеевой.
Кстати, вместо того, чтобы давить всех своей манией величия могли бы кинуть пару-тройку утверждений зоопсихологии, если так в нее верите. Ну, все равно же на кнопки жмете - почему ж сплошной яд, без конкретики.
ну да, раз Dolce решила, что с кибернетикой и генетикой погорячились, и а зоопсихологией - нет, ей, конечно же виднее, да. Она же у нас лучше разбирается в вопросах эволюции психики.
Что касается конкретный утверждений, то зоопсихология изучает проявления психики у животныых и ее развитие, как у конкретных особей, так и в ходе эволюции. Я понятно объясняю? ;)
нет, Dolce, конечно, не осилить таких умных слов)) "особи", "эволюция", "проявления"... <самооценка растет? количество реверансов в ваш адрес для меня неограничено :)>
конкретных утверждений зоопсихологии как науки хотелось, в контексте статьи и недовольств Losty выкладками автора Натальи, а не определения как такового.
Я вообще к чему - мне бы хотелось прочесть в комментах дискуссию, комментарии Losty интересными могли бы быть - ей же есть, что сказать! но или лень, или недостойны мы.. поэтому какие-то вялые пинки "фу, все не так, не позорилась бы, а почитала" - вот нет чтобы взять и написать, как правильно! Я, например, жажду впитать! Все ТЦцц! ))
Нет, ну а что, по своему - венец.
Других то разумных полноценно - нету.
Мне действительно стало интерсно). Автору статьи книгу не передать, а сама может и полистаю. Спасибо.
BTW некоторые млекопитающие (дельфины, например) занимаются сексом не только как превозносимые тут до небес зверушки (собачки там и кошечки) для размножения, а просто потому что им это нравится.
Статья оставила впечатление, что над автором не за долго до написания "немного по-зверски надругались", поэтому такие экивоки в сторону жывотных, про меж которых, к слову, существует достаточное количество извращений, чтобы желать дистанциироваться от них.
Абсолютно верно, за дельфинами и высшими приматами замечено, что они занимаются сексом и "просто так", для удовольствия...
Однако, просветите нас, какие же такие страшные извращения водятся за животными-то? ;)
Собственно, я не заметил, чтоб тут зверушек до небес превозносили... так, словца красного ради помянули, но в общем - по теме, действиельно основной массы нюансов человеческих, связванных с половой жизнью у них не наблюдается... И делают они это действительно для размножения...
Чего на автора то гнать? ;)
например, убийство собственных/чужих детенышей ради возможности "переспать" с самкой. убийство партнера после секса, например. человек, разумеется отличается от всех животных как особенностями отношений, так и особенностями извращений - как следствие "очеловечивание" животных тоже одна из ипостасей человеческой сущности.
вот это вот "красное словцо" прозвучало сильным диссонансом и выглядит странно, это целиком и полностью личное впечатление
Так , небольшая цитатка
В России на 100 родов приходится 121 аборт. Таким образом, масштабы совершаемых ежегодно в России абортов являются ярким доказательством репродуктивной деградации. Большая часть беременностей в нашей стране, как уже было отмечено, ежегодно уходят в абортивную плоскость, способствуя тем самым ухудшению женского здоровья и усугублению демографического кризиса.
Или , например, статистика по детоубийствам. На 1995 год, можно найти и посвежее данные, из 100% совершенных убийств 15% это убийства матерями своих детей.
Или случай который произошел в местности где мы отдыхали этим летом. Мать пятерых детей продала 8-летнюю дочку своему сожителю за то что он будет приносить еду остальным детям. Девочку увезли в реанимацию, что дальше не известно.
Животные-люди, люди-животные.
Нет грани.
Losty, я ни в коем разе не собирался обелять человеков или очернять животных. просто последняя часть статьи, ИМХО, выглядела так, будто автор сдерживал блевотный позыв, который у него накопился по мере написания данного материала. впрочем автор имеет право выражать свое отношение любым доступным ему способом.
смешно получается - обсуждаем не саму тему (странные отношения странных людей), а животных - так, конечно, много проще :)
Начнем с конца... А тут что, есть много статей, свободных от некоторого субъективизма, особенно в виде "красных словес"? ;) Вообще, все, что вы вменяете в вину автору, во что он якобы впал в конце статьи... мне кажется вы немного надумываете... :)
Нормальный конец, для такой статьи... С зарядом позитива и подбадриванием сомневающимся ;)
Теперь поднимем тему животных...
Надеюсь, если вы немного интересовались тем, о чем пишете, то вы в курсе, что все вышеуказанные действия в животном мире имеют подоплеку совсем не сексуального толка. И что за всеми ими стоит жизненный рационализм, лежащий вне человеческих представлений о добре и зле... Партнера убивают для еды, потому что в положении самки паука или богомола - это очень рационально, ей нужны белки для грядущей кладки, а жизнь хищника - лотерея, и добычи может в нужное время не оказаться... Детенышей убивают обычно пришлые самцы, и это тоже рационализм - им не нужны тут потомки предшественника, и потенциальные соперники в будущем, им нужно продолжить себя, оставить свои гены, а заодно лишенные детенышей самки быстрее входят в течку. Еще детенышей убивают, когда нечем прокормиться взрослым...
Да, антропоморфизация, без знания реалий биологических - свойственна человеку, отчего рождаются кровожадные волки и трусливые зайцы, а заодно и ужасные детоубийцы ради секса... ;)
К слову - у животных как раз очень сложно с извращениями. Потому как насилие над объектом другого пола практически невозможно (тут разве что приматы впереди планеты всей). А успешный коитус возможен только при правильном половом поведении обоих партнеров, иначе нужные программы просто не включаются и... ничего не будет.
Поэтому же в животном мире не наблюдается и хоть какого-нибудь статистически заметного гомосексуализма, а каковой наблюдается - тот является или ритуальным поведением, или присутствует в сильно невротизированных сообществах, например в зоопарках, или среди незрелых животных...
Да я понимаю. Просто как только человек начинает отгораживаться от животных и величать себя венцом природы это сразу наводит на размышления о тяжелой неадекватности размышляющего.
Собственно, эта та мысль с которой я и начинала свои комменты.
Нет, ну в определенном то смысле он - все таки венец. Большего венца нету... ;) Тем более, что это расхожий, укоренившийся в социуме словесный стереотип ;)
А вот отгораживаться от животных совсем - нельзя, никак нельзя... Это может иметь не очень хорошие последствия для отгораживающихся. Я об этом когда-то у себя...
Ну на ваше недооценивать и переоценивать я бы сказала, что это всё настолько субьективно,что само понятие оценки себя не может являться хоть какой либо адекватной величиной. )))))))))
Абсолютно верно, сплошной субъективизм... Для объективизма надо еще чтобы пара другая людей тебя тоже оценивала, по возможности беспристрастно, а ты их слушал и анализировал... А еще лучше, чтобы еще какой-то другой человек анализировал и делал заключение ;)
У себя я говорил о переоценивании "человеческого" и недооценивании "животного" большинством людей в каждом, в другом, в себе...
В принципе, оставась с самим собой и будучи честным с самим собой - можно все-таки кое что в себе открыть, и кое-что в себе понять...
Взять ту же половую сферу... У человека в ней настолько плотно и сложно переплетается "человеческое", идущее от психики, со всеми ее загибами, и "животное" - физиологично-инстинктивное... Что чесать все под одну гребенку, ту или эту - дело зряшное и пустое, заблуждение, тут нужен комплексный подход и всесторонний анализ ситуации.
Кому что, конечно. )))
Я придерживаюсь той точки зрения, что в процессе познания себя другие люди скорее препятствия чем помошники.
Мне показался тут намек, что профессиональный психоанализ - тоже лженаука?))
-3
Ну, говоря откровенно - психоанализ и не считается вполне научной доктриной.
Но в руках грамотного профессионала - вполне способен на многое :)
А это когда один псих анализирует другого причем за большие деньги. И второй псих старается притвориться адекватным первому психу ибо денег всё таки жалко.
)))
Будет ли, на ваш взгляд, в 2012 году конец света?
Ответить »
Венец эволюции !!!!
А может мания величия?
Может стоит немного зоопсихологии почитать ? Ну так, просто чтобы не позориться?