Пара

Двое

«Мы любим того, кто знает, кто мы»

  • 19 Ноября 2009 10:00
  • подготовила Надежда Василевская
  • PSYCHOLOGIES №43

Мы испытываем любовь к тому, кто, как нам кажется, понимает нашу сущность, считает психоаналитик Жак-Ален Миллер. Так, любимый помогает нам принять себя такими, какие мы есть.

Жак-Ален Миллер (Jacques-Alain Miller) – психоаналитик, ученик Жака Лакана (Jacques Lacan), основатель Всемирной психоаналитической ассоциации.

Psychologies: Открывает ли нам психоанализ что-то новое о сущности любви?

Жак-Ален Миллер: Да, многое, поскольку в анализе именно любовь оказывается его движущей силой. Я имею в виду то непроизвольное чувство, которое пациент испытывает к своему аналитику, – так называемый перенос. Это, конечно, не настоящая любовь, но  у нее те же механизмы, и они выявляются на сеансах психоанализа: мы испытываем любовь к тому, кто, как нам кажется, понимает, кто мы есть на самом деле.

И как это, любить по-настоящему?

Любить по-настоящему – это верить в то, что, любя кого-то, мы познаем правду о себе. Мы любим того или ту, кто таит в себе ответ (или один из ответов) на наш вопрос: «Кто я?»

Почему одни люди умеют любить, а другие – нет?

Некоторые мужчины и женщины умеют вызывать к себе любовь: они знают, на какие «кнопки» надо нажать, чтобы их полюбили. Но сами они при этом вовсе не обязательно влюбляются, скорее играют в кошки-мышки со своей добычей. Чтобы любить, нужно признать, что твоя жизнь не полна, что тебе нужен другой человек, что тебе не хватает его. Те, кто считает, что они самодостаточны и могут быть совершенно одни, просто не умеют любить – им не знакомы ни риски ее, ни наслаждения. Иногда они сами это отмечают в себе и страдают от этого.

«Полнота жизни в одиночестве» – такое может себе вообразить  только мужчина…

Именно! Как говорил Жак Лакан, любить – это отдавать другому то, чего у тебя нет*. Иначе говоря, признавать, что тебе чего-то не хватает, и это «что-то» отдавать другому, «размещать в другом». Это не значит отдавать ему то, чем ты владеешь, – вещи или подарки; это значит отдавать то, чем ты не владеешь, что-то, что за пределами тебя самого. А для этого надо признать свою неполноту, «кастрацию», как говорил Фрейд. А это, по существу, свойственно женщине.  И в этом смысле по-настоящему можно любить только с позиции женщины. Любовь феминизирует. Вот почему влюбленный мужчина всегда немного смешон. Но если он этого смущается, боится показаться нелепым, это значит, что на самом деле он не слишком уверен в своей мужской силе.

Ключевые слова: любовь, отношения, психоанализ, Жак Лакан, любить, любить по-настоящему, Жак-Ален Миллер

  • Класс!
  • Добавить
    в избранное
  • Разместить
    в блоге
  • Подписаться
    на комментарии

Комментарии

  • Chillout  написала 115 недель назад
  • ссылка
Перечитываю раз за разом эту статью. Простите, но выражусь так: мужик же праввв!!!
голосовать противголосовать за+3
  • Passionfruit  написала 111 недель назад
  • ссылка
Ну что же за садистская статья!!! Прочитав ее, осознала наконец что 9 мес назад рассталась с человеком которого по-настоящему любила из-за, как видимо, жажды приключений :'(
голосовать противголосовать за
Комментарий удален  автором
  • alex-vass  написал 98 недель назад
  • ссылка
Статья очень хорошая, но некоторые моменты можно делать и по-другому. Например, неполноценность одинокой жизни вызывает у меня сомнения. Более того, если на партнёра возлагать априорные ожидания в будущем эмоциональном качестве жизни, то это уже предрасполагает к зависимости от них, страху ухода из-за трудностей будущей одинокой жизни. Я бы сказал, что лучше как раз сначала надалить самодостаточную жизнь, научиться решать свои трудности исчерпывать собственные страхи, а потом - уже свободным - начинать строить совместные отношения. Самодостаточная жизнь не ущербна, но в паре можно сделать ещё лучше :-)
голосовать противголосовать за+1
  • Ladyhohooo  написала 70 недель назад
  • ссылка
да, я свами согласна. искать в другом человеке самодостаточность - это неверный ход. прежде чем начинать отношения, надо почувствовать, что ты к этому готов. я имею ввиду, ощущение целостности. безусловно, это не "обмундирование" солдатом, но именно то чувство своей некой зрелости и уверенности. а в статье этот вопрос поставлен иначе, что меня удивило.
голосовать противголосовать за
  • TuiS  написала 98 недель назад
  • ссылка
Замечательная статья. Хотя получается, что любовь - это не эмоция, не состояние, а средство коммуникации (что вполне по-лакановски). Как-то это не вдохновляет:)
голосовать противголосовать за
Чтобы написать комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.