Пара

Двое

«Мы любим того, кто знает, кто мы»

  • 19 Ноября 2009 10:00
  • подготовила Надежда Василевская
  • PSYCHOLOGIES №43

А как же эротические фантазии?

Фантазии женщины, осознанные или неосознанные, скорее определяют не выбор партнера, а то, от чего она будет получать сексуальное удовольствие. У мужчин все наоборот.  Их фантазии хорошо иллюстрируют истории «любви с первого взгляда». Лакан приводил пример из романа Гете «Страдания юного Вертера»: герой влюбляется в Шарлотту при первой же встрече, увидев, как она кормит окруживших ее маленьких детей. Тут проявление материнских качеств женщины немедленно вызывает любовь. Другой случай – из моей практики: 50-летний директор подбирает себе секретаря, среди кандидатов возникает 20-летняя женщина, и он немедленно признается ей в любви. Позже, во время сеанса анализа, он обнаружил, что послужило пусковым механизмом: в ее поведении он заметил то, что напомнило ему его собственное первое собеседование при поступлении на работу в возрасте 20 лет. Выходит, что он в каком-то смысле влюбился в самого себя. В этих примерах мы находим два вида любви, отмеченные Фрейдом: мы любим либо того, кто нас защищает (в данном случае мать), либо нарциссический образ самих себя.

«КАЖДОМУ ИЗ ЛЮБЯЩИХ СУЖДЕНО ВЕЧНО ПОСТИГАТЬ ЯЗЫК ДРУГОГО, НА ОЩУПЬ ПОДБИРАЯ КЛЮЧИ К ПОСТОЯННО МЕНЯЮЩЕМУСЯ ЗАМКУ».

ЖАК-АЛЕН МИЛЛЕР

Такое впечатление, что мы просто марионетки!

Нет, ничто не прописано заранее в отношениях отдельно взятых мужчины и женщины, нет никакого путеводителя, никаких предварительных установок. Их встреча не запрограммирована, как встреча сперматозоида и яйцеклетки. Мужчины и женщины разговаривают, они живут в пространстве слов, и именно это оказывается определяющим. Особенности любви сильно зависят и от культурного контекста. Каждая цивилизация по-своему структурирует отношения между полами. Вот сейчас мы наблюдаем, как на Западе происходит процесс вытеснения «единственного»  «множественным». Идеальная модель «великой любви на всю жизнь» понемногу уступает место отношениям «на скорую руку» и разнообразным любовным сценариям: альтернативным, последовательным и одновременным.

А как же вечная любовь?

Бальзак писал в «Человеческой комедии», что любая страсть, которая не воспринимается как вечная, гнусна. Но разве можно испытывать в любовных отношениях накал страсти на протяжении всей жизни? Чем больше мужчина посвящает себя одной женщине, тем вероятнее, что она со временем приобретет для него материнский статус: чем больше он ее любит, тем больше обожествляет, воздвигает на пьедестал. А когда женщина привязывается к одному-единственному мужчине, она его «кастрирует». Поэтому и получается, что путь идеальных отношений весьма узок. Аристотель, например, считал, что лучшее продолжение супружеской любви – это дружба.

Но проблема в том, что мужчины, по их признанию, не понимают, чего хотят женщины; а женщины не понимают, чего от них ждут мужчины.

Да. Реализовать модель Аристотеля мешает то, что диалог между противоположными полами невозможен: каждый из любящих по сути обречен вечно постигать язык партнера, действуя на ощупь, подбирая ключи к замку, который постоянно меняется. Любовь – это лабиринт недоразумений, выхода из которого не существует.

* Ж. Лакан «Семинары». Гнозис, Логос, 1998–2008.

** З. Фрейд «Психоанализ детских страхов». Азбука, 2008.

*** Z. Bauman «L’Amour liquide,de la fragilitй des liens entre les hommes». Hachette Littйratures, Pluriel. 2008.

Ключевые слова: любовь, отношения, психоанализ, Жак Лакан, любить, любить по-настоящему, Жак-Ален Миллер

  • Класс!
  • Добавить
    в избранное
  • Разместить
    в блоге
  • Подписаться
    на комментарии

Комментарии

  • Chillout  написала 130 недель назад
  • ссылка
Перечитываю раз за разом эту статью. Простите, но выражусь так: мужик же праввв!!!
голосовать противголосовать за+3
  • Passionfruit  написала 126 недель назад
  • ссылка
Ну что же за садистская статья!!! Прочитав ее, осознала наконец что 9 мес назад рассталась с человеком которого по-настоящему любила из-за, как видимо, жажды приключений :'(
голосовать противголосовать за
Комментарий удален  автором
  • alex-vass  написал 113 недель назад
  • ссылка
Статья очень хорошая, но некоторые моменты можно делать и по-другому. Например, неполноценность одинокой жизни вызывает у меня сомнения. Более того, если на партнёра возлагать априорные ожидания в будущем эмоциональном качестве жизни, то это уже предрасполагает к зависимости от них, страху ухода из-за трудностей будущей одинокой жизни. Я бы сказал, что лучше как раз сначала надалить самодостаточную жизнь, научиться решать свои трудности исчерпывать собственные страхи, а потом - уже свободным - начинать строить совместные отношения. Самодостаточная жизнь не ущербна, но в паре можно сделать ещё лучше :-)
голосовать противголосовать за+1
  • Ladyhohooo  написала 85 недель назад
  • ссылка
да, я свами согласна. искать в другом человеке самодостаточность - это неверный ход. прежде чем начинать отношения, надо почувствовать, что ты к этому готов. я имею ввиду, ощущение целостности. безусловно, это не "обмундирование" солдатом, но именно то чувство своей некой зрелости и уверенности. а в статье этот вопрос поставлен иначе, что меня удивило.
голосовать противголосовать за
  • TuiS  написала 113 недель назад
  • ссылка
Замечательная статья. Хотя получается, что любовь - это не эмоция, не состояние, а средство коммуникации (что вполне по-лакановски). Как-то это не вдохновляет:)
голосовать противголосовать за
Чтобы написать комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.