События

Кино

«Сумерки. Сага. Новолуние»

  • 23 Ноября 2009 19:41
  • Виктория Белопольская
  • PSYCHOLOGIES №44

Его ждали. И он пришел. Прекрасный вампир. К девушке-замухрышке. Дождливым днем. По школьным коридорам. Собственно, вот и весь феномен. Феномен книги Стефании Майер «Сумерки» («Twilight», 2005), проданной едва не миллиардом экземпляров по всему миру. Феномен первого фильма неоготической саги («Сумерки», 2008, режиссер Кэтрин Хардвик, бокс-офис $200 млн, шестикратная окупаемость). И феномен выходящего сейчас сиквела: «Новолуние» по всем опросам в течение года неизменно оказывался «самым ожидаемым фильмом года».

Эта легенда о вампире и двоечнице заразила романтической горячкой циничных старшеклассниц и мягкосердечных домохозяек, завистниц и карьеристок, красавиц и тех, кто только старается ими стать… А все дело в том, что прекрасный вампир ходит в школу. Что он погружен в мелкожитейские детали. Что у его избранницы-счастливицы сноровка, спортивность и внешность на нашем, земном уровне и любая легко с ней сравнится. Что умница продюсер Грег Мурадян тонко уловил в книге Майер: «Вампиризм здесь − метафора подросткового вожделения, сопровождающегося чувством безысходности: хочу тебя, но не могу тобой обладать…»

По сюжету «Сумерек»-1 молодой полноценный мужчина жертвует своим желанием ради безопасности возлюбленной. По собственной воле отказывается от секса с ней. Ничто другое в наше время не могло бы столь решительно сообщить ему статус принца на белом коне. В женщинах всего мира, несмотря на феминизм и всеобщее избирательное право, до сих пор живет их прабабушка-фундаменталистка, и она нашептывает: «Мужчине от тебя нужно только это…» А потому, когда хоть на экране они видят мужчину, способного «это» отринуть… сердце их тает. И выливается в кассовые сборы. Каждый доллар от проката «Сумерек» оплачен сердцем.  Но от феномена «Сумерек» не отмажешься, всего лишь определив их по разряду неоготики. Его бы и не было без Кэтрин Хардвик, режиссера первого фильма саги, с ее острым чутьем к изображению – она ведь по главной своей профессии художник-постановщик. Это Хардвик придумала мертвенно-декадентский свет, высвеченные лица, будто нарисованные Бердслеем, масляно-мокрый асфальт городка Форкс, который делает кадр похожим на гравюру «черной манерой». И это она нашла среди тьмы молодых актеров (Пэттинсон был одним из трех тысяч двадцатилетних мужчин, пробовавшихся на роль Эдварда) тех, чьи лица будто заняты у прерафаэлитов. Феномена не было бы и без таланта юного артиста, способного сыграть тайну, что так нечасто встретишь в теперешних мужчинах… И без нелепой с виду худышки, сегодняшней девушки, которой в кадре удалось стать готической девой Эдгара По. В общем, никакого феномена не было бы, если бы «Сумерки» не были… искусством, придушенной техноэпохой метафорой романтической коллизии: люблю, но отвергаю. Ну и легендой. О вампире и домохозяйке.

Режиссер: Крис Уайтц.

В ролях: Роберт Пэттинсон, Кристен Стюарт, Дакота Фэннинг, Питер Фачинелли.

В прокате с 19 ноября.

Ключевые слова: Стефани Мейер, Сумерки, Кристен Стюарт, Сумерки. Сага. Новолуние., Роберт Пэттинсон

  • Класс!
  • Добавить
    в избранное
  • Разместить
    в блоге
  • Подписаться
    на комментарии

Комментарии

  • Maralyona  написала 129 недель назад
  • ссылка
Ув.Виктория!
А Вы хотя бы одну книгу Саги прочитали? что за сексуальная озабоченность?
В Вашей статье 2 очевидных промаха - в книгах нет ни слова о том, что Белла была двоечницей и что Эдвард страстно желал занятся сексом с ней....
Мне жаль, что благодаря Вашей статье желающих прочитать книгу или пойти на просмотр будет меньше.....
голосовать противголосовать за
Комментарий удален  автором
  • kissaa  написала 127 недель назад
  • ссылка
Абсолютно согласна с Maralyona. На самом деле книги и фильмы просто супер.
голосовать противголосовать за
  • Julie-Jones  написала 127 недель назад
  • ссылка
Спасибо за статью. Скорее всего,говоря о женщинах, чьи сердца тают от осознания факта нежеланности, вы правы, хоть и уж очень огрубили, но вот относительно самой книги, ее сюжетов - слишком много просчетов с вашей стороны. Как здесь уже отмечали, она была далеко не двоечницей, и уж точно не домохозяйкой. Напротив, на фоне захолустного Форкса замкнутая, мечтательная, неуклюжая Белла Свон выглядит светской шучкой. И ее сноровка отличалась своим отсутствием, что несвойственно обычным девушкам, хотя красоты не занимать, то, что она сама ее не видит, ничего не означает. К тому же, есть еще обрывок 5-й книги, где можно намного лучше понять Эдварда, и из которой ясно совершенно точно, что о сексе с ней он и не помышлял даже в самых глубоких мыслях. Он, знаете ли, вампир, и желал только ее крови. Причем настолько сильно, насколько желание секса вообще не возможно. К тому же он стар. Он действительно старик в теле молодого юноши. У него очень старые, немодные понятия об отношениях. Плюс, его брюзгливый характер делает его настоящим стариком, а его собственная жажда, которую он ненавидит и старается подавить, заставляет считать его монстром. И это очень сильный персонаж с психологической точки зрения, как по мне. Он настолько считает себя монстром, что не замечает вокруг ничего, ни собственной красоты, ни опыта, ни того, как относится к нему его семья, которая любит его. Он считает, что не заслужил этого. И тем более - любви 17-летней девочки. Именно она в последствии, очень медленно, заставляет его чувствовать себя человеком, вспоминать, каково это. Он настолько хочет ее убить, что это заставляет его сдувать с нее пылинки, носить на руках и оберегать как самое ценное сокровище. Вот до чего доводит борьба с внутренним монстром! Тот факт, что прочесть ее мысли он не может, только добавляет масла в огонь. Она для него - загадка, инопланетянка. Если даже сама Майер и не задумывала такого, то для меня они вышли именно такими, за это я и люблю эту сагу.
Говоря о фильме.... Паттинсон смог сыграть все эти переживания, за что я стала его уважать еще больше. Более того, я даже представить себе не могу другого Эдварда Каллена. Кристен тоже играет замечательно, ведь если мы снова обратимся к книге, то увидим, что особой эмоциональностью Белла не отличается, она замкнута, причем настолько, что это потом окажет ей немалую услугу. Играть только мимикой так, как играет она, сложно, и многие этого не понимают. Что ж, это их дело, сейчас я хотела бы говорить не об этом.
Насчет того, что "Сумерки" - искусство, я полностью согласна. И фильм, и книга меня занимают, и я такая далеко не одна. В них есть что-то, что притягивает, не смотря на очевидность "изюминки", которую вы описали в этой статье. Она очевидна. Настолько что, многие спешат обвинить Майер в конъюктурности, в плагиате, в том, что она прагматично представляла себе, какую реакцию возымеет такого рода литература, и нагло воспользовалась чьими-то идеями. Однако, мне сложно в это поверить, учитывая, что "Сумерки" были ее дебютной работой, а писателями не становятся просто так, чтобы разбогатеть. Писатель - это человек, которому есть, что сказать. Она захотела сказать о любви именно так, и кто знает, увидели бы мы эту сагу, не будь у нее друзей-литераторов?
Прошу прощения за такой длинный комментарий, иногда меня сложно заткнуть.
голосовать противголосовать за+2
  • Chillout  написала 127 недель назад
  • ссылка
Обидно, что вы не читали и пишете. Ваш скептицизм ни к чему не приведет. Если честно, то книга написана "пустым" языком, построена на диалогах. Как для детей. Но именно это подкупило, получилось так, что мы поняли историю лучше. Экранизации очень хорошие: и первой книги и второй.
голосовать противголосовать за
Чтобы написать комментарий, войдите или зарегистрируйтесь.