«Отцы утратили ориентиры»

Мужчины в наше время не встреают явных угроз для своего существования и сущетвования своей семьи, да и женщины чувствуют что общество способно обеспечить определённую безопасность и поддержку. Кроме того сегодня женщины на равных, а порой успешнее мужчины зарабатывают деньги. Таким образом фундаментальные функции мужчины остаются невостребованными. Но остаётся одна ниша, которую женщина не сможет заполнить самостоятельно. Мужчина должен привнести в семью духовное наполнение, то есть выстроить правильную, гармоничную взаимосвязь между членами семьи и общества. Отец это прежде всего глава и представитель. Здесь нет главной и второстепенной роли, один дополняет другого - это вытекает из природы полов. Женщина должна поставлть мужчине мужчине правильные желания - к гармонии, а роль мужчины в их наполнении, это развивает мужчину и даёт ему смысл жизни.

Я согласен с ion613, когда он пишет: "Отец--это прежде всего глава семьи и представитель. Здесь нет главной и второстепенной роли, один дополняет другого..."
Еще в 2001 г. я узнал, что в России КАЖЖДЫЙ ТРЕТИЙ РЕБЕНОК РОЖДАЕТСЯ ВНЕ БРАКА. Но мне кажется, погоня женщин за "независимостью от мужчин", равенством полов ПОКАЗЫВАЕТ ТЕПЕРЬ СВОЮ ИЗНАНКУ. Габриэль РУБЕН говорит, что вовсе не за возвращение к типу семьи на манер древнеримской, но и признает, что какую-то другую семью, где отводится место отцу, надо придумать.
Но к такому типу семьи многие привыкшие к демократическим ценностям россияне НЕ ЗАХОТЯТ ВОЗВРАЩАТЬСЯ, они прекрасно понимают, что такие семьи запросто можно найти на Кавказе и Средней Азии. Но самый большой, на мой взгляд пробел--это ВОСПИТЫВАЮЩИЕСЯ ВНЕ БРАКА ДЕВОЧКИ! Ведь семья--это модель отношений между полами, а если существует тип семьи "мать--дочь", ТО ДЕВОЧКА НЕ ПОЛУЧАЕТ ОПЫТА ОБЩЕНИЯ С МУЖЧИНАМИ, НЕ ЗНАЕТ, ЧТО МУЖЧИНЕ "СВОЙСТВЕНО", А ЧТО НЕТ. Поэтому такие женщины либо осторожно относятся к вступлению в брак, либо НЕ ИМЕЮТ НАВЫКОВ УЖИВАТЬСЯ С МУЖЧИНОЙ.
Например, моей матери было 2 года, когда ее отец погиб на охоте. Она говорит, что ни пьянок, ни матершины в доме видеть не доводилось. В 27 лет она вышла замуж за моего отца. Не скрою: отец курил, но В СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННОМ МЕСТЕ, иногда выпивал, но не было у него алкогольной зависимости. Матерился--ЭТО ТО МАТЕРИ КАЗАЛОСЬ НЕПРИВЫЧНЫМ. Такой кошмар она терпела 24 года, пока не разьехалась с ним, купив квартиру. Она надеялась, что если у меня будут какие-то проблемы (крупные покупки, трудоустройство и др.), то отец мне поможет. НЕ ТУТ ТО БЫЛО! Он часто мне говорил: "А вон, спроси у своей матери, у нее жидов много, они ей помогут!". И МАТЬ УЖЕ НЕ ПИТАЕТ ИЛЛЮЗИЙ НА ПОМОЩЬ ОТЦА. А "держаться" за своего мужа--не в ее характере.
Конечно, портрет моего отца получается не из приятных, но трудно представить, чтобы для кого-то было существенным НАКАЗЫВАТЬ ЗА МАТЕРШИНЫ И ОСКОРБЛЕНИЯ СУПРУГА. Как бы там ни было, в каком-то смысле ДЕВОЧКЕ В СЕМЬЕ ЛУЧШЕ ЖИТЬ С ОТЦОМ, ЧЕМ ИМЕТЬ СЛАБОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТОМ, КАКИМИ МУЖЧИНЫ МОГУТ БЫТЬ ВООБЩЕ. И видимо, у девочек, воспитывающихся без отца, формируется представление о мужчинах ЧУТЬ ЛИ НЕ КАК ЛЮДЯХ С ДРУГОЙ ПЛАНЕТЫ.
Отец в моем присутствии, когда я был маленьким, не занимался стряпней, НО Я ТЕПЕРЬ ДУМАЮ, ЧТО МОЕ ДЕТСТВО ПРОШЛО ПОЛНОЦЕННО, ЕСЛИ У МЕНЯ ОТЕЦ БЫЛ, МНЕ БЫЛО С КОГО БРАТЬ ПРИМЕР ХОТЯ БЫ В ТОМ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ, КАК ПАЯТЬ. "Был"--в том смысле, что после разьезда отец живет с сожительницей, он ЧРЕЗВЫЧАЙНО НЕОРГАНИЗОВАН И ПОДОЗРИТЕЛЕН ДАЖЕ К СВОИМ БРАТУ И СЕСТРЕ. Увы, сейчас, когда ему 64 года, ОТЦУ СЛОЖНО ДАЖЕ ДОГОВОРИТЬСЯ СО МНОЙ, ГДЕ И КОГДА ВСТРЕТИТЬСЯ, ЧТОБЫ ПОГОВОРИТЬ. И в этом смысле он отличается В ХУДШУЮ СТОРОНУ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВРЕМЕНИ МОЕГО ДЕТСТВА.