Сергей Викторович, после просмотра первых серий фильма вас обвинили в том, что излишне романтизируете преступников…
Фильм основан на реальных событиях. А когда вы впервые услышали эту историю?
Неужели местные жители действительно считали банду эдакими местными Робин Гудами при том, что они убили такое количество людей?
Вы можете назвать этот проект самым сложным?
На какой информации основывался сценарий? Изучали архивные документы?
Как выбирали актеров? Вам важно было внешнее сходство?
Мнение специалиста
Данил Корецкий, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, полковник милиции в отставке, писатель:
«История банды Толстопятовых была в то время по-своему уникальна. Они изготавливали самодельное автоматическое оружие, гранаты, патроны. Когда преступники при нападениях применили автоматы, это вызвало у сотрудников милиции шок. И гильзы были нестандартные, что ставило в тупик экспертов. Подобных случаев я не встречал ни до, ни после. Благодаря этому ноу-хау они вошли в историю отечественной криминалистики.
Особенностью этой банды была и идея ее организации. Вячеслав Толстопятов собрал верных друзей, привлек брата, поэтому информация не уходила в криминальный мир. В результате для уголовного розыска они были практически невидимы, а благодаря автоматам смогли нападать на вооруженных инкассаторов, оказывать сопротивление милиции.
Банда Толстопятовых возродила в Советском Союзе бандитизм. В статистике нашего государства этого явления практически не было. Кстати, в Ростове действовали две знаменитые банды – Толстопятовых и Билыков. О последних потом сняли фильм «Грачи». Два случая бандитизма подряд были печальным рекордом, когда задержали впоследствии еще одну бандгруппу, то их привлекли за разбой и убийство. Иначе статистика по Ростовской области была бы просто вызывающей».
Как было на самом деле
Woman’s Day поговорил с очевидцами громких событий тех лет.
«История банды Толстопятовых, которую экранизировал Сергей Жигунов, была в то время по-своему уникальна по нескольким причинам, – вспоминает Данил Корецкий, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, полковник милиции в отставке, писатель. – Одна из них – идея ее организации. Вячеслав Толстопятов собрал верных друзей, привлек брата, поэтому информация о их замыслах не уходила в криминальный мир. И для уголовного розыска они были практически невидимы.
Вторая причина – они вынуждены были изготовить самодельное автоматическое оружие, гранаты, патроны. Дело в том, что в те времена в Советском Союзе оружие было достать практически невозможно. Все преступления, которые совершались криминальными бандами, совершались с использованием обрезов охотничьих ружей или с холодным оружием. Пистолеты были очень редки, да и те, которые остались с войны. Автоматы они делали не своими руками. По чертежам Вячеслава Толстопятова их изготавливали мастера на ростовских предприятиях, не подозревая о том: заказчики маскировали детали, прибавив им лишний элемент, например, как часть лодочного мотора. Получив заказ, преступники спиливали ненужное, зашлифовывали место и получали, например, затвор. А гильзы «рождались» под видом штекеров для электропроводки, а затем дорабатывались. В результате, когда преступники при нападениях применили автоматы, это вызвало у сотрудников милиции шок. А нестандартные гильзы ставили экспертов в тупик. Подобных случаев я не встречал ни до, ни после. Благодаря этому ноу-хау они вошли в историю отечественной криминалистики.
Когда в Ростове стала действовать банда с автоматами, в милиции были созданы специальные группы с кодовым названием «Тюльпан», – продолжает Данил Аркадьевич Корецкий. – Возле каждого райотдела стояла специальная машина с сотрудниками, вооруженными автоматами, одетыми в бронежилеты и каски, в состоянии готовности немедленно выехать на происшествие. Для пресечения деятельности банды фантомасов были приняты и другие меры. Я тогда был общественным помощником следователя прокуратуры Кировского района и принимал участие в профилактических мероприятиях. Мы проверили механизм, как кассиры получают деньги в банке. Картина убыла удивительная. Приходила кассир крупного предприятия в банк, получала на руки 60 тысяч рублей – фантастическую сумму, так как тогда автомобиль, непозволительная роскошь, стоил 5000 рублей, складывала их в хозяйственную сумочку и пешком возвращалась, заходя по пути в магазины. После этого система была поломана: получение денег стало возможным только в сопровождении вооруженного охранника. Только где их тогда было столько взять?! Сопровождать кассиров приходилось кому-то из сотрудников предприятия, у кого было охотничье ружье.
Интересная деталь этих преступлений и в том, что каждое их вооруженное нападение встречало сопротивление со стороны населения. То пенсионер Чумаченко бросился на них с криком «Эй, вы, фашисты!» и погиб, то грузчик магазина Мартовицкий пытался забрать у них рюкзак с деньгами, и тоже погиб, то инкассатор, то сотрудники завода во время ограбления кассы.
Что же касается правдоподобности фильма, «фантомасы» в жизни не были заботливыми сыновьями больной матери. Не было у них и никаких политических устремлений – только корысть. А оружие преступники в жизни применяли экономно и лишь для преодоления сопротивления, а не стреляли во всех подряд. Сотрудник милиции, потерявший пистолет, немедленно увольнялся из органов, поэтому история о том, как бандиты «задружили» с милиционером, создав ему алиби, совершенно неправдоподобна. Тем более что фигурант дела о фальшивомонетничестве вряд ли мог считаться свидетелем, заслуживающим доверия. И освободить из-под стражи невесту Толстопятова-старшего благодарный милиционер не мог: это компетенция следователя и прокурора. Таких несуразностей в фильме много, хотя их легко было избежать, с помощью компетентного консультанта».